去年6月，许某得知收破烂的余某收留了一个精神病妇女程某，便想弄来做媳妇，但被余某拒绝。许某后将自己的想法告诉了秦某，要秦帮忙把程弄来，秦答应想办法。6月19日，许某从秦某处接回程某作媳妇，当晚许便办了宴席请客吃饭。此后，许与程某以夫妻名义同居6个多月，多次与程发生性关系。经重庆医科大学附属第一医院司法精神病鉴定，程某系慢性精神分裂症，无性防卫能力。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【分歧意见】

　　对许某如何处理，有几种分歧意见：

　　第一种意见认为：许某收购被拐卖妇女，应当认定为收买被拐卖的妇女罪；

　　第二种意见认为：许某与无性防卫能力的精神病人发生性关系，应当认定为强奸罪；

　　第三种意见认为：许某的行为触犯了收买被拐卖的妇女罪和强奸罪两个罪名，对其应实施数罪并罚。

　　【评析意见】

　　笔者同意第二种意见，理由是：

　　首先，根据刑法规定，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女行为之一的，收买被拐卖妇女罪指不以出卖为目的的收买。在上述行为中，贩卖是最核心的行为，构成收买被拐卖的妇女罪不单是要证明收买行为，更重要的是要证实收买的对象是被拐卖来的妇女。拐卖妇女和收买被拐卖妇女具有对合关系。拐卖人和收买人互为行为相对人，彼此依存，缺一不可，只有双方的对向行为合力才能完成犯罪。对本案而言，在不能认定程某是被拐卖妇女的情况下，不宜认定许某的行为构成收买被拐卖妇女罪。

　　其次，构成强奸罪的主观要素是违背妇女意志，但由于精神病妇女不能正常表达自己的意志，因此法律对她们进行了特殊的规定。即与精神病妇女发生性行为，不考虑是否违背了该妇女意志（间隙性精神病人在精神正常时要考虑这个因素），均构成强奸罪。

　　第三， 如果能够证实程某是被拐卖的妇女，且许某与其发生过性关系，则可以认定许某构成收买被拐卖妇女罪、强奸罪，对许某实施数罪并罚，但在仅能证实双方发生过性关系的情况下，对许某以定强奸罪为宜。

　　作者：鄢志祥