判断是否构成“传播淫秽物品罪”，必然涉及对“淫秽物品”语义和淫秽物品罪构成要件的理解。根据刑法第367条和2004年9月3日最高人民法院、最高检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第9条规定，所谓淫秽物品，指“具体描绘性行为或者露骨宣传色情的诲淫性的书刊、影片、录音带、图片、视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短消息等互联网、移动通讯终端电子信息和声讯台语音信息。有关人体生理，医学知识的科学著作、电子信息和声讯台语音信息不是淫秽物品。包含色情内容的有艺术价值的普通文学、艺术作品和电子文学、艺术作品不视为淫秽物品。”并且，该《解释》第1条规定，“以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

在西方，关于淫秽色情品禁止与否的争论持续了很长时间。20世纪70年代，美国曾取消各种对成年人接触使用淫秽色情品的限制和禁令；废除所有适用于成年人的反淫秽色情的法律。丹麦、挪威等国家在此前也做过具体的司法试验，但是结果也并不尽如人意。西方国家的经验倒是可以让我们对此有一更清醒的认识，西方多数国家并非对“性”退避三舍，他们在解除对色情品的禁令后，性犯罪率在相当长的时间内不仅没有上升，反而有所下降，甚或最多保持平衡。中国现在缺乏性教育，淫秽物品是否可以起到代替的作用呢？中国是不是也可以尝试逐渐放宽对淫秽物品的限制呢？

淫秽与否的标准是随着时代而不断变化的，淫秽物品的判断不是哪一个立法者天才般幻想出来的，也不是哪一个司法者在案件审判过程中随意自由裁量出来的。只要我们还存在这个世俗的现世，只要我们还是社会关系总和的部分，我们就必不可少的要受到这个时代多元价值观的影响，受到外在文化与意识的冲击。国家在发展，社会在进化，民主法治的建构在现代化的轨道上行进，思想的开放是伴随时代的改革而悄然的。每一个时代对任何新生事物都有它自己的评判标准，是不是淫秽物品，只要我们以坦然而非封闭的态度，以迎接而非拒绝的架势，以吸纳其合理而非糟粕的科学态度，我们就不会视之为洪水猛兽，更不会因之久久搅动我们的思绪而终不得解、终不得安宁。现代人超越了以往时代的局限性，我们拥有一种开放性的胸怀，以一种接纳势态予以包容与对待，这是一个现代多元价值共存的必然性，是现代人理性处事的态度显现。