近日，泰州市高港区法院审理了一起盗窃案，被告人周某和张某二人文化水平不高，均为无业人员。同时，二人都是几进宫的惯犯。其中被告人周某分别于2001年、2004年和2008年三次因犯盗窃罪被判处相应刑罚，2012年12月25日刑满释放；被告人张某先后于2001年、2006年分别因盗窃罪和敲诈勒索罪被判处相应刑罚。2013年4月，两被告人再次因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年5月31日被逮捕。

 

此两名大盗很“专一”，专偷摩托车；他们很“默契”，作案时分工协作，一人驾驶摩托车四处寻找目标并望风，确定目标后由另一人迅速撬锁之后驾驶赃车离开；同时他们很“勤快”，在一个月之内能作案十三起，并将赃物低价变卖获利，案涉价值7万余元。最后，法院依法判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。

 

经审理查明，2013年3月，被告人周某、张某驾驶黑色雅马哈摩托车，在泰州市高港区、靖江市、泰兴市等地，采用撬锁等手段多次盗窃摩托车。其中，被告人周某参与作案13起，窃得摩托车13辆，合计价值人民币75848元；被告人张某参与作案11起，窃得摩托车11辆，合计价值人民币66504元。

 

案发后，被告人张某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；被告人周某如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押作案工具黑色雅马哈摩托车一辆。

 

法院经审理认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪且部分系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某、张某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、张某有前科、流窜作案，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某、张某自愿认罪，酌情从轻处罚。

 

据此，泰州市高港区法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出上述判决。

 

杭州刑事律师、杭州刑事辩护律师、萧山律师事务所

www.cqlaws.com www.hzlaws.com www.lzjlaw.com