萧山律师事务所

案例：甲乙丙三人在迪吧里跳舞喝酒，另外一方王刘二人也在迪吧。双方发生了纠纷，甲乙丙三人对王进行了殴打。之后王跑出去打电话叫人，丙方由由甲出去叫人了。王叫来的七八个人先冲进迪吧，手里拿着关公刀、砍刀等械具，在王刘的带领指认下，直接冲向甲乙丙，甲乙丙三人奋起反抗，双方对打，场面混乱。后保安、民警赶到，将乙丙二人带至保安室。逃出迪吧的甲，这时候找到接到他电话赶来的另外十几个叫来的人，又和王刘一方跑出迪吧的七八个人又进行了斗殴。乙丙的供述在对方叫人冲进迪吧后，甲乙丙三人都是动手和对方打的。对方持械，自己这方就是拿椅子凳子之类的打。
问题：乙丙二人是否构成聚众斗殴罪？

定性分析：甲乙丙都是好定聚众斗殴的，起先的纠纷就是因为甲乙丙三人殴打对方王，那么对方王叫人来之后，甲乙丙肯定自发纠集在一起与王叫来的人进行对打。临时性的纠集也是一种纠集。三人主观上具有斗殴的故意，客观行为上也进行了斗殴，而且也是三人以上，应当认定聚众斗殴。